九五配资 易烊千玺遭AI短剧“偷脸” 平台审核还有多久睁开眼？｜文艺评论

文/刘叶

肖战被AI短剧侵权的事情还没过去多久，易烊千玺形象也被盗用到某短剧中，该剧热度甚至超过7000万。4月5日凌晨，易烊千玺工作室发声明，将进行证据保全及诉讼评估。此前，亦有杨紫、迪丽热巴等高流量女明星被AI短剧偷脸，一度引发热议。

令人担忧的是，这场明目张胆的“数字偷盗”，并不只针对备受关注的明星，无底线的创作方，甚至将劫掠之手伸向普通网友。不久前，一位汉服博主日常分享的妆造，连人带妆被全部扒走，还被剧方塑造成一个贪财好色的角色，气得博主连忙发帖喊话，短剧随后被下架。

在多个律师解读中，未经授权使用他人面部、声音生成AI形象，已经构成侵权，尤其在迪丽热巴被换脸的案件中，法院甚至明确了“可识别即侵权”，判定制作方和平台共同担责。

但为何法律敲响警钟后，AI剧偷脸行为却依旧泛滥？究其原因，无非是“作恶成本太低”，只要热度起来了，作品大可任由平台下架，因为已经赚够流量和金钱的制作方，换个名号便能卷土重来。

而对于被侵权人来说，哪怕可以追究赔偿，但大量且繁琐的取证、追责，金钱与时间所耗不菲，明星尚有团队可用，被盗脸后还能组织维权，而素人被侵权，只能上网吼一嗓子，连被看见都难。

明星发声，网友怒骂，而在这场已经泛滥的侵权洪流中，本该抬手关闸的平台方，存在感却不是很高。针对已经引发热议的侵权剧集，平台大多以“下架”了之，而此前侵权普通网友的短剧，平台也仅仅限时“暂停出品方上传权限”，涉及事前审核的问题，却只字未提。

或许，也有部分平台会喊冤：AI剧毕竟是个新产物，不管从技术还是管理上，都需要时间去调整和应对。但大家疑惑的是，就算素人的脸在侵权识别中尚有难度，为何盗用多位流量明星的换脸短剧却陆续播出？面对多次侵权热议，一味地“下架”，到底是技术难题，还是应对舆论的手段？

我们必须认识到，这场针对全民的肖像危机，不是技术失控，而是监管失职、责任掉队、底线失守。想要终止这场肖像霸凌，除了法律亮剑，加重侵权方的违法成本，更要平台擦亮双眼，加强前置审核，从源头拦截违规剧集；还可开通便捷举证通道，让素人和明星享有同等处置权。

总而言之，别再以“技术”为由，捆绑人类的尊严和自由，在全民权利的维护中，法律、行业、平台都应该为每一张脸撑腰。

和兴网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。